Suche nach Personen

plus im Publikationsserver
plus bei BASE
plus bei Google Scholar

Daten exportieren

 

Kanonisierung der Risikosoziologie als Sozialtechnik im Zeitalter der Kakistokratie

Titelangaben

Verfügbarkeit überprüfen

van Loon, Joost:
Kanonisierung der Risikosoziologie als Sozialtechnik im Zeitalter der Kakistokratie.
Eichstätt : Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt, 2024. - 26 S. - (Eichstätter Beiträge zur Soziologie ; 25)

Volltext

Open Access
[img]
Vorschau
Text (PDF)
Veröffentlichungsstatus: Veröffentlichte Version
Verfügbar unter folgender Lizenz: Creative Commons: Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0) Creative Commons: Namensnennung, nicht kommerziell, keine Bearbeitung (CC BY-NC-ND 4.0) .

Download (470kB) | Vorschau

Kurzfassung/Abstract

Der vorliegende Beitrag entwickelt vier Thesen zur Kanonisierung der Risikosoziologie, die nicht als innerdisziplinärer Prozess, sondern als Symptom und Medium übergreifender gesellschaftspolitischer Transformationen verstanden wird. These 1 identifiziert drei miteinander verwobene Trajekte innerhalb des risikosoziologischen Kanons: die makrosoziologische Risikogesellschaftsthese, die mikrosoziologische Empirie des Risikoverhaltens sowie die kultursoziologische Perspektive des kritischen Konstruktivismus. Kanonisierung erscheint dabei nicht als bloße Aggregation, sondern als performativ hergestellte Kohärenz. These 2 unterzieht die Kanonisierung einer dialektischen Analyse und zeigt, dass der Kanon der Risikosoziologie untrennbar mit politisch-ökonomischen Bedingungen, staatlichen Interessen und der Verdrängung historisch-materialistischer Alternativen verbunden ist. These 3 liest die Risikosoziologie als diskursive Matrix dreier Phasen der späten Welt-Ökologie: neoliberale Individualisierung von Verantwortung, korporatistischer autoritärer Populismus und Culture Wars sowie die gegenwärtige Eskalation zur Kakistokratie, einer politischen Kultur systematisch instrumentalisierter Angst und Bösartigkeit. Die Risikosoziologie hat diese Verschiebungen nicht nur begleitet, sondern reproduziert und verstärkt, indem sie es versäumt hat, Risiken und Chancen dialektisch als Risk-Opportunity-Flows zu denken, die in Realabstraktion und Kapitalakkumulation verankert sind. These 4 untersucht die libidinös-politischen Dimensionen dieses Versagens: Risiko fungiert nicht nur als Technologie der Gouvernementalität, sondern als Medium kollektiver Begierde, das Angst, Bösartigkeit und Feigheit als affektive Formen sozialer Kontrolle institutionalisiert. Der Beitrag schließt mit der Feststellung, dass die Kanonisierung der Risikosoziologie die Disziplin in Komplizenschaft mit eben jenen Dynamiken gebracht hat, die sie vorgibt zu analysieren.

Weitere Angaben

Publikationsform:Projektbericht, Forschungsbericht, Gutachten
Schlagwörter:Risikosoziologie; Kanonisierung; Kakistokratie; Realabstraktion; Risk-Opportunity-Flows
Sprache des Eintrags:Deutsch
Institutionen der Universität:Geschichts- und Gesellschaftswissenschaftliche Fakultät > Soziologie > Lehrstuhl für Allgemeine Soziologie und Soziologische Theorie
Schriftenreihe der KU:Eichstätter Beiträge zur Soziologie ; 25
Weitere URLs:
Open Access: Freie Zugänglichkeit des Volltexts?:Ja
Titel an der KU entstanden:Ja
KU.edoc-ID:36979
Eingestellt am: 24. Jul 2026 10:33
Letzte Änderung: 24. Jul 2026 10:33
URL zu dieser Anzeige: https://edoc.ku.de/id/eprint/36979/
AnalyticsGoogle Scholar